🏭 தூத்துக்குடி, 2018: ஸ்டெர்லைட் எதிர்ப்புப் போராட்டத் துப்பாக்கிச் சூடும் தூய காற்றுக்கான போராட்டமும்

தூத்துக்குடி சிப்காட் வளாகத்தில் உள்ள வேதாந்தாவின் ஸ்டெர்லைட் காப்பர் உருக்காலை 1990களின் இறுதியில் இயங்கத் தொடங்கியது. காற்று, நீர் மாசு, விதிமீறல்கள் குறித்துப் பல ஆண்டுகளாக மக்களும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளும் புகார் அளித்தனர்; நிறுவனம் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தது. 2018 பிப்ரவரியில் ஆலை விரிவாக்கத் திட்டம், குமரெட்டியாபுரத்தில் தொடங்கிய உள்ளிருப்புப் போராட்டத்தை நகரம் தழுவிய இயக்கமாக்கியது.

100-வது நாளில், ஆலையை நிரந்தரமாக மூடக் கோரி ஆயிரக்கணக்கானோர் மாவட்ட ஆட்சியர் அலுவலகம் நோக்கிப் பேரணியாகச் சென்றனர். ஆட்சியர் அலுவலகம் அருகிலும் திரேஸ்புரம் போன்ற இடங்களிலும் காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது.

2018 மே 23 அன்று நியமிக்கப்பட்ட, ஓய்வுபெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி அருணா ஜெகதீசன் தலைமையிலான ஆணையம் 2022-இல் அரசிடம் அறிக்கை அளித்தது; 2022 அக்டோபர் 18 அன்று அது சட்டமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. துப்பாக்கிச் சூடு தூண்டுதலின்றி நடந்தது, தற்காப்புக்காக அல்ல, முதலில் குறைந்த நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்ற விதிகளைக் காவல்துறை பின்பற்றவில்லை என்று கண்டறிந்து, 17 காவலர்கள், அன்றைய ஆட்சியர், மூன்று வருவாய் அதிகாரிகளைப் பொறுப்பாளிகளாக்கியது. பாதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு குடும்பத்துக்கும் ₹50 லட்சம் (₹20 லட்சம் ஏற்கனவே வழங்கப்பட்டது) மற்றும் அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கைக்குப் பரிந்துரைத்தது.

• 2018 மே 28: ஆலையை மூடி முத்திரையிடத் தமிழ்நாடு அரசு உத்தரவிட்டது.
• 2018 டிசம்பர்: தேசியப் பசுமைத் தீர்ப்பாயம் மூடல் உத்தரவை ரத்து செய்தது; 2019 பிப்ரவரியில் அதிகார வரம்பு அடிப்படையில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தது.
• 2020 ஆகஸ்ட் 18: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மூடலை உறுதி செய்தது.
• 2024 பிப்ரவரி 29: ஆலையை மீண்டும் திறக்கக் கோரிய வேதாந்தாவின் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

• பிரிவு 19(1)(a), (b) பேச்சுச் சுதந்திரத்துக்கும், அமைதியாக, ஆயுதமின்றி ஒன்றுகூடும் உரிமைக்கும் உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன; பிரிவு 19(2)–(3) நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை மட்டுமே அனுமதிக்கின்றன.
• பிரிவு 21 உயிரைப் பாதுகாக்கிறது — அவசியமான நேரத்தில், தேவையான அளவுக்கு மட்டுமே காவல்துறை பலம் பயன்படுத்தலாம்; எச்சரிக்கைகளும் குறைந்த நடவடிக்கைகளும் தோல்வியடைந்த பின்பே துப்பாக்கி இறுதி வழி.
• காவல் நடவடிக்கையில் ஏற்படும் மரணங்கள் சுயாதீனமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும்; தேசிய, மாநில மனித உரிமை ஆணையங்கள் புகார்களை ஏற்கலாம்.

சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாத்து மேம்படுத்த அரசையும் (பிரிவு 48A), அவ்வாறே செய்ய ஒவ்வொரு குடிமகனையும் (பிரிவு 51A(g)) அரசியலமைப்பு கேட்கிறது. தூய சுற்றுச்சூழலுக்கான உரிமையை பிரிவு 21-இன் பகுதியாக உச்ச நீதிமன்றம் கருதுகிறது.

• தூய காற்றும் நீரும் உயிர் வாழும் உரிமையின் பகுதி. வெளிப்படைத்தன்மை, விதிமுறை இணக்கம் மூலமே தொழில்துறை சமூக ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும்.
• உயிர்கொல்லும் பலம் இறுதி வழி — இங்கு அப்படி இல்லை என்று விசாரணை கண்டறிந்தது.
• கண்டறிதல்களைத் தொடர்ந்து பொறுப்புக்கூறல் வேண்டும் — குடும்பங்கள் இன்னும் நீதி தேடுகின்றன. அந்த 13 பேரை நினைவுகூருங்கள்.