🎬 മെർസൽ, 2017: ജിഎസ്ടിയും ആരോഗ്യസേവനവും സംബന്ധിച്ച സിനിമാ സംഭാഷണം ദേശീയ ചർച്ചയായപ്പോൾ

സംവിധാനം അറ്റ്ലി , നിർമാണം തേനാണ്ടാൾ സ്റ്റുഡിയോ, Mersal ൽ വിജയ് മൂന്ന് വേഷങ്ങളിൽ, സാമന്ത, കാജൽ അഗർവാൾ, നിത്യ മേനൻ, എസ്.ജെ. സൂര്യ എന്നിവർക്കൊപ്പം. സ്വകാര്യ ആരോഗ്യസേവനത്തിലെ അത്യാഗ്രഹവും ക്രമക്കേടും സാധാരണക്കാർക്ക് താങ്ങാവുന്ന ചികിത്സയ്ക്കുള്ള അവകാശവുമായിരുന്നു കഥ. പൂർണ സിനിമാ പേജ്: മെർസൽ (2017).

ഒരു രംഗത്തിൽ വിജയുടെ കഥാപാത്രം ഇന്ത്യയുടെ ജിഎസ്ടി (2017 ജൂലൈ 1-ന് നടപ്പാക്കിയത്) സിംഗപ്പൂരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു — അവിടെ കുറഞ്ഞ നികുതിയോടൊപ്പം സൗജന്യ ആരോഗ്യസേവനം ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്നു. മറ്റൊരു രംഗം നോട്ടുനിരോധനവും ഡിജിറ്റൽ ഇന്ത്യയും സൂചിപ്പിച്ച് കയ്യിൽ പണമില്ലാത്തതിനെക്കുറിച്ച് തമാശ പറയുന്നു.

റിലീസ് ചെയ്ത് ഒരു ദിവസത്തിനകം തമിഴ്നാട്ടിലെ ബിജെപി നേതാക്കൾ, സംസ്ഥാന അധ്യക്ഷ തമിഴിസൈ സൗന്ദരരാജൻ ഉൾപ്പെടെ, വരികൾ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് എതിർത്ത് നീക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ചില മെഡിക്കൽ സംഘടനകൾ ഡോക്ടർമാരെ ചിത്രീകരിച്ചതിനെ വേറിട്ട് എതിർത്തു.

ബിജെപി നേതാവ് എച്ച്. രാജ വിജയുടെ മുഴുവൻ പേരിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിച്ചു, ജോസഫ് വിജയ്, സിനിമയെ വിമർശിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മതവും. രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തും സിനിമാ വ്യവസായത്തിലും ഈ പരാമർശം വ്യാപകമായി വിമർശിക്കപ്പെട്ടു: ഒരു സിനിമയ്ക്ക് നികുതിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാമോ എന്നതുമായി നടന്റെ വിശ്വാസത്തിന് ബന്ധമില്ല. ഈ സംഭവം ചർച്ചയെ ദേശീയമാക്കി.

ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് നിർമാതാക്കൾ പറഞ്ഞു, പക്ഷേ സിബിഎഫ്സി സർട്ടിഫൈ ചെയ്ത സിനിമ കോടതി ഉത്തരവിട്ട കട്ടുകളില്ലാതെ തിയേറ്ററുകളിൽ തുടർന്നു. ആരാധകരും ചലച്ചിത്രകാരന്മാരും നിരവധി രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും സിനിമയുടെ പ്രദർശനാവകാശത്തിനായി ശബ്ദമുയർത്തി. വിവാദം വലിയ ശ്രദ്ധ നേടി, Mersal വിജയുടെ കരിയറിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഹിറ്റുകളിലൊന്നായി.

​ 2017 ഒക്ടോബർ 27-ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കണമെന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തള്ളി — Mersal സെൻസർ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്. ഇതൊരു സിനിമ മാത്രമാണ്, യഥാർഥ ജീവിതമല്ല, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം എല്ലാവർക്കും ബാധകമാണ് എന്ന് ജഡ്ജിമാർ പറഞ്ഞു.

• അനുച്ഛേദം 19(1)(a) അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പ് നൽകുന്നു — സിനിമകൾ ഉൾപ്പെടെ. അനുച്ഛേദം 19(2) പൊതുക്രമം, മര്യാദ, മാനനഷ്ടം തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക കാരണങ്ങളിൽ മാത്രം “ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ” അനുവദിക്കുന്നു.
• സിനിമകൾ സർട്ടിഫൈ ചെയ്യുന്നത് സിബിഎഫ്സി — ഇതിന് കീഴിൽ: സിനിമാറ്റോഗ്രാഫ് നിയമം, 1952 (2023-ൽ ഭേദഗതി ചെയ്തു, UA 7+, UA 13+, UA 16+ റേറ്റിങ്ങുകൾ ചേർത്തു).
• എസ്. രംഗരാജൻ v. പി. ജഗ്ജീവൻ റാം (1989) പ്രതിഷേധ ഭീഷണി കാരണം അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം അടിച്ചമർത്താനാവില്ല — ഭരണകൂടം അത് സംരക്ഷിക്കണം എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
• പ്രകാശ് ഝാ പ്രൊഡക്ഷൻസ് v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2011) സിബിഎഫ്സി സർട്ടിഫൈ ചെയ്ത സിനിമ സംസ്ഥാനത്തിന് നിരോധിക്കാനാവില്ല; ക്രമസമാധാനം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കടമയാണ് എന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

• ഒരു നയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് രാഷ്ട്രത്തിനെതിരായ ആക്രമണമല്ല. നികുതികളെയോ പദ്ധതികളെയോ വിമർശിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യ ചർച്ചയുടെ ഭാഗമാണ്.
• ആശയത്തോട് വാദിക്കുക, വ്യക്തിയോടല്ല. നയപരമായ ഒരു കാര്യത്തിന് മറുപടിയായി മതമോ സ്വത്വമോ ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കരുത്.
• എല്ലാ ഭാഗത്തെയും വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കുക — വിയോജിക്കുമ്പോഴും സംസാരിക്കാനുള്ള അവകാശം സംരക്ഷിക്കുക.